Monday, October 29, 2012

Influencias externas de la Independencia de México

(Les comparto un poquito de mis trabajos que tengo que escribir este semestre, ojala les guste. Habla sobre as influencias externas que ayudaron a la Independencia de México)

Sergio Nieto
HIST 670

American Public University

Essay # 1
Independence of Latin America

            When I learned about the independence of my country, Mexico, I remember questioning why all of the sudden all the countries in Latin America (including Brazil) decided to fight for independence at the same time. The communications system were not as sophisticated as nowadays.  In this essay I will show that in the case of Spanish Latin American countries there are three outside elements that influenced their independence. The Brazilian independence shares two of those elements but they also have a third outside element. This essay is not about the internal causes of the Mexican Independence. 
            Please allow me to use a visual aid to try to get my point across. I will compare the independence movements with trees whose seeds are the enlightenment ideas (liberty, equality, democracy, freedom), and whose fruits are the benefits that the people receive from the tree. As any other tree it needs outside care in order to grow strong and produce good fruit. To have a great tree we need a great seed, great soil, good fertilizer, remove bad weeds etc.
            The comparison might be exaggerated but it was useful for me to have a mental map, and visualize better the outside elements of the Independence movements of Latin America. I apologize if I cause more confusion but if you are like me, a visual learner I think it will be helpful.

 Outside Element # 1: The seeds of Freedom from the Enlightenment thinkers.
            The enlightenment ideas of freedom, democracy, equality and liberty were born in the minds of great thinkers. Great minds such us: Isaac Newton, Voltaire, Rousseau, and Montesquieu, designed revolutionary ideas, that challenged the status quo of the society of their times. They wrote their new ideas trying to “reform society using reason (rather than tradition, faith and revelation) and advance knowledge through science. [they] promoted science and intellectual interchange and opposed superstition, intolerance, and abuses from the Church and state.”[1]
            The ideas of liberty, equality, freedom and democracy can easily be embraced by most people, except if your status is challenged by them. The monarchies in Europe had been enjoying great privileges and were oppressing their people for their benefit. The gap between the monarchies and the rest of the people was huge. Besides that the monarchies had new possessions, the American and African colonies. With the new colonies they had acquired in America and Africa their benefits were even bigger and their power was almost total, they could dispose even of the lives of the slaves in the colonies.
            If you compare the enlightenment ideas with seeds, even if the seeds are of great quality they must find great soil to make a good combination. You could have the best seed but it won’t grow in the Sahara Desert, not because the seed is not good but because the soil is not good.
            In the colonies the soil was ready; the people felt oppressed, even the creoles (children of Peninsular Spanish) felt that they were not given equal opportunities. The seeds were planted first in the minds of the educated creoles, and they were in charge of plant those seeds in the minds of the natives, not by giving them books (they were illiterate) but by forming rebels groups, and stir them up against the Spanish. For example in Mexico Padre Hidalgo was an avid reader of Montesquieu, he embraced the ideas because he felt (as other creoles) that they deserve to be given the opportunity to occupy the highest ranks of the army, the government, and the Church. Padre Hidalgo really cared for the natives, always tried to educate them and taught them (planted the seeds of freedom)[2] and finally organized them against the Spanish government. It is agreed that probably Padre Hidalgo did not want the independence but for sure he wanted equality for the creoles .

Outside Element # 2: Pulling out the weeds

            Any growing tree that is small and weak can be threatened by weeds around them. The weeks can even kill the trees. A very important factor that helped the independence movements to grow is the invasion of Napoleon to Spain and Portugal. When Portugal did not comply with some treaties with Napoleon, in 1807 Napoleon invaded its territory. Under the excuse of a reinforcement of the Franco-Spanish army occupying Portugal, Napoleon invaded Spain as well, replaced Charles IV with his brother Joseph and placed his brother-in-law Joachim Murat in Joseph's stead at Naples. The Spanish people of course decided to fight the Napoleon invasion and both army and civilians united fought together in the Dos de Mayo Uprising [3]

            So, Portugal and Spain had to spend in their efforts to contain the French invasion. They used both money and men in their attempts to resist the invasion. This event, of course is easy to understand how the rebels in the colonies would have receive courage and new motivation to fight for their independence. They could easily conclude that since the Spanish government is using their resources to fight Napoleon, then they were weakened and there would be a chance to defeat them.

Outside Element # 3: The Cadiz Constitution; the best fertilizer.
            A fertilizer is something external that gives nutrition to the internal parts of the tree.

             In 1812 one Cortes (assembly)  issued the Constitution of 1812, or the Constitution of Cadiz. This constitution was very liberal and reduced the power of the Catholic Church drastically. We have to understand that the Catholic Church was extremely powerful. If we remember the inquisition time, we would understand that the Catholic Church was owner not only of the education (or lacked of it) but also of their consciences, they own more than half of the real estate of Mexico, they had “banks” that controlled the sale of indulgencies.   In 1814 the Cadiz constitution was abolished but again in 1820 was restored.  According to Luis Villoro, a Mexican Historian, in 1820, when the constitution of Cadiz was reinstated was when the independence of Mexico was decided. The Mexican Catholic Church did not want to suffer what the Spanish Catholic Church suffered in Spain. So, Matias Monteagudo (a Catholic Priest) conspired (with other who were against the Cadiz Constitution) and persuade Iturbide to change sides, and help the rebels to achieve the independence of Mexico. The Padre Matias Monteagudo, promised Iturbide to be the first emperor of Mexico.[4]  So, the idea of Matias Monteagudo were far from the enlightenment ideals, but to kept the power of the Catholic church in Mexico. We can say that he succeeded: Mexico became independent (hence Mexico did not have to abide to the Cadiz Constitution), hence The Catholic Church remained as one of the greatest powers in Mexico, and Iturbide became the Emperor of Mexico.
            Fortunately the DNA of the seeds was there and pushed out any other ideals. Iturbide was overthrown and a democratic government was installed.

            I did not cover the independence of Brazil, because in general they had the same pattern: “Educated Brazilian Students of this era returned to Brazil carrying Exciting new ideas and recent publications that circulated in a wider circle”[5] So, the Brazilians craved to have liberty, equality etc. The difference is that the son of the King of Portugal was the one who wanted the independence. He had been raised in Brazil.

             The fertile soils of the Americas were ready to receive the seeds of the ideas of liberty, freedom and democracy.  Napoleon weakened Spain and Portugal, giving space to breathe to the fledging plant. The Constitution of Cadiz gave the strength to actually conclude the independence. The fruits that were produced are fruits of opportunities. In the minds of the Spanish the native were inferior, but the natives were now given the chance to have access to education, and to climb the social ladder. In 1847, only 36 years after the independence of Mexico, Benito Juarez, and native Zapotec became the Governor of Oaxaca. And ten years later he became the First Indigenous President of Mexico. Benito Juarez is a great example of the fruits of the tree of independence. When the independence movement started, he was 4 years old and did not even speak Spanish. He spoke Zapotec. He did not learn Spanish until he was twelve years old. Only one month after the independence of Mexico (October 1821), he enrolled in a Catholic Seminary. He considered to be a Catholic priest but decided to study Law. The rest is History. Of course the Latin American countries have other challenges now, but they are better off than before the independence movements.

Carta de Independencia de Mexico 1821


[1].Ellen Wilson and Peter Reill, Encyclopedia of the Enlightenment (2004) p 577

[2] Burkholder, Mark A., and Lyman L. Johnson. Colonial Latin America. New York: Oxford University Press, 2010. Page 374

[3] Gates, David (2001). The Spanish Ulcer: A History of the Peninsular War. Da Capo Press
[4] Villatoro, Luis, Historia general de México, versión 2000 capítulo "La revolución de independencia", México, ed.El Colegio de México, Centro de Estudios Históricos. 2009.
[5] Johnson, Lyman L. and Burkholder, Mark A. Colonial Latin America, Oxford University Press, New York, 2010. Page 320

Thursday, June 28, 2012

El verdadero enemigo.

Tengo un amigo Colombiano que tiene una manera de disciplinar a sus hijos un poco peculiar (meterlos en la regadera en agua fría). Por ejemplo, cuando su hijo se hacía pipí en los pantalones se lo llevaba y lo metía en agua fría. Yo no comparto este tipo de disciplina, sin embargo, considero que este amigo Colombiano lo disciplina porque cree que así será mejor persona.  
El viernes pasado tuvimos una capacitación en el trabajo donde el jefe de mi jefe nos dijo que él decidió y les dijo a sus hijos que él no iba a pagarles la Universidad. Les dijo que buscaran becas o prestamos o trabajaran para pagar ellos mismos la colegiatura. A muchos presentes les pareció un poco duro pero en la opinión del jefe de mi jefe era la mejor manera de enseñar a sus hijos a hacerse responsables y gente de bien.
Hay personas que piensan que el que sus hijos trabajen desde jóvenes es malo. Otros dicen que es lo mejor. Unos piensan que tener pocos hijos es lo mejor, otros piensan que muchos hijos es lo mejor. Unos piensan que los hijos deben hacer quehacer en la casa y otros piensan que su enfoque debe ser estudiar y nada más. Unos piensan que hay que obligar a los hijos a comerse toda la comida que le sirvan,  otros que solo lo que ellos quieran comer.

No creo que ningún padre pueda ni deba juzgar a otros por la manera de educar a sus hijos, a menos, claro, que haya abuso físico, sexual y/o emocional. No hay ninguna receta 100% garantizada para "salvar" a nuestros hijos. Dios mismo no pudo salvar a una tercera parte de sus hijos. Lo que nunca debe faltar (en mi opinion) es la certeza en los hijos que sus padres los aman. Cuando no esta en juego la honestidad, integridad, o legalidad, no creo que haya espacio para criticar la manera de criar a los hijos. 

Hay una pirámide que habla de por qué hacemos lo que hacemos. 

Esta piramide nos dice que en la base de nuestra vida son las experiencias que tenemos las que le dan soporte a nuestras creencias (beliefs). Les voy a dar un ejemplo un poco exagerado: hay una señora que dice que su hermano se volvió drogadicto por que cuando iba en la secundaria se metio a jugar futbol y unos compañeros de equipo lo invitaron a tomar drogas. Su hermano termino en la carcel o muerto no me aacuerdo. Esa experiencia inconcientemente creó una creencia "belief" en la Señora. 

Entonces nuestra base de creencias "beliefs" son las que nos hacen tener acciones "actions" especificas. Por ejemplo las acciones de esta Señora era que cuando su hijo entro a la secundaria, lo traia y lo llevaba de la escuela, no lo dejaba meterse al equipo de futbol, y en casa los sermones interminables sobre las drogas. Ella esperaba que sus acciones "actions" fueran la base de un resultado: "que su hijo no se volviera drogadicto". Asi fue. Su hijo no se volvió drogadicto. sin esas acciones ¿Se hubiera vuelto drogadicto como el tio? es dificil saberlo, posiblemente no. Pero no podemos juzgar las manias de la Señora por que no pasamos sus Experiencias, que dieron base a sus Creencias, y que provocaron sus Acciones esperando tener un Resultado deseado. 

Si el hermano se esta Señora hubiera sido fuerte y no hubiera aceptado drogas, la experiencia de la señora hubiera sido diferente, sus creencias, y sus acciones hubieran sido diferentes. El resultado no sabemos cual hubiera sido, por que cuando hablamos de seres humanos (como dijimos) no hay ninguna receta 100% garantizada. 

Yo tengo la creencia en base a mis experiencias que no es bueno pegarle a los hijos. Pero he visto tambien a gente que sus padres les pegaron de niños y no tienen ningun trauma, y son gente de bien. Aun asi, es dificl cambiar mis creencias por que no vivi esas experiencias. Entonces aunque mis acciones se basan en mis creencias no puedo juzgar y decir que lo que los otros padres hacen les va a traer resultados malos.

En Mexico y en todos los paises todos proponemos recetas dependiendo de nuestras experiencias (personales o adquiridas por medio del estudio) de como debe ser el gobierno. Hoy mismo, mucha gente en Utah - incluyendo el gobernados y alcaldes - rechazaron la decision de la Suprema Corte de Estados Unidos que declaró constitucional la propuesta de ley de salud de Obama. Bajo esta ley todos los residentes en Estads Unidos tendran que comprar un seguro médico. Hay opiniones a favor y otras en contra. Unos dicen que el Gobierno debería dar cobertura médica gratuita como en Canadá y otros países. Otros (como aquí en Utah) dicen que el gobierno no te puede obligar a comprar un seguro medico.

Algunos tienen razones para no creer que las ideas de AMLO sean adecuadas ni realizables. Los que creen eso, es por que sus experiencias (personales o adquiridas por medio del estudio) dan base a esas creencias. 
Sin embargo en mi opinion esto es lo menos importante.
Otros podran decir que Los logros de Calderon resumidos en un Articulo por Richard Fisher, Presidente del Banco de la Reserva Federal en Dallas, publicado por el "Financial Times" no son importantes (dale click aqui): 

"1. México se recuperó con rapidez de la crisis de 2008. Su producto interno bruto creció 5.5% en 2010 y 3.9% en 2011, luego de desplomarse 6.2% en 2009.
2. La producción total volvió a su nivel previo a la crisis, después de 12 trimestres, un año antes que EU.
3. La producción industrial de México sobrepasó su nivel anterior a la crisis al empezar 2011. La producción industrial de EU sigue 3.3% por debajo de su nivel de diciembre de 2007.
4. El déficit público de México fue de 2.5% en 2011. El de EU, de 8.6%.
5. La deuda de México se mantiene estable, en 27% del PIB. La de EU es de 98% y sigue creciendo.
6. El comercio exterior se ha disparado en México. En 1980 representaba 17% del PIB de México, hoy representa 61%. Y 80% de las exportaciones mexicanas es de bienes manufacturados.
7. La declaración de autonomía del Banco de México en 1993 tuvo un efecto duradero sobre la política monetaria y sobre la inflación. Antes, el promedio de inflación anual en México era de 43%. Ahora es de 4.4%.
8. México se ha vuelto creíble en los mercados financieros. Hoy puede emitir y vender bonos garantizados a 20 y 30 años, cuando en 1995 nadie le compraba nada a más de 27 días.
Todo este acomodo virtuoso de las finanzas ha sucedido frente a nuestros ojos y en nuestros bolsillos durante estos años. Pero no lo queremos ver y no lo vemos.
Fisher piensa que EU y Europa tienen mucho que aprender de México en estas materias, que los mexicanos deben estar orgullosos de sus logros y ser motivo de inspiración para otros países."

 Si las experiencias de alguien le hace creer que esto no es importante y que hay cosas mas importantes y decidió votar por AMLO o por EPN o por Quadri, no puedo juzgarlos. Si sus experiencias le hacen creer que una politica de subsidios es lo mejor para el caracter y autoestima personal, yo no lo puedo juzgar. Y en eso no se debe basar mi opinion de el o ella. Mi diferencia politica no debe influir en mi amor por esa persona. 
Dos Presidentes de la Iglesia Mormona igualmente admirables tenian puntos de vista politicos MUY diferentes y no fue obstaculo para trabajar juntos. Ezra Taft Benson era un republicano de hueso colorado y Spencer W. Kimbal un Democrata igual de hueso Colorado. Mas alla de sus diferencias politicas habia una causa mas grande que los unia. 

Finalmente yo creo que todos podemos coincidir en algo: "Nuestro Amor por Mexico" Si yo pienso que una Economia Estable y un combate frontal al Narco es correcto y tu no, no hay probelma, aun asi podemos ser amigos y no creo que tus ideas sean menores a las mias. Los dos amamos a Mexico.

Tu y yo no somos enemigos por que no queremos dañar a Mexico. El enemigo es otro:

Los enemigos de Mexico son los politicos de todos los partidos que roban. Los enemigos de Mexico son los que extorsionan a los pequeños empresarios, los que secuestran, los que matan y torturan. Los enemigos son los maestros que no enseñan, son los jueces que dejan libre al delincuente. Ellos son a los que debemos combatir, no a los fans de AMLO, ni a los de JVM. Que triste es que entre Mexicanos nos insultemos y rebajemos. 

Te invito que nos unamos en contra del verdadero enemigo de Mexico: "La criminalidad"

Tuesday, June 5, 2012

No seamos víctimas.

Mi esposa y mis hijos se fueron a visitar a mis suegros y cuñadas a Wyoming. Se fueron el martes 29 de mayo y no regresan hasta el sábado 9 de junio. Para no extrañarlos tanto, he usado mi tiempo en leer, meditar, escribir, y por supuesto me puse a hacer el quehacer de la casa, lavar la ropa etc. 

Un día viendo las noticias me encontré un reportaje sobre 3 mujeres cuyo estatus en Estados Unidos es ilegal y que estaban a punto de ser deportadas, sus hijas llorando pidiendo que no separaran a su familia. Este tema es un tema difícil ya que el ver niños llorando conmueve a cualquiera. Personalmente yo no podría vivir sin mis hijos. Estos días sin ellos (y son pocos) me hace extrañarlos mucho, mucho, y comprendo que sería durísimo tener que separarnos. Vean el video:

Si el Inglés no se les da mucho aquí está la transcripción en español (yo no la traduje, por lo que puede haber errores) denle click aqui.

Sé que cada caso es diferente y que podría sonar incluso un poco frio pero en mi opinión la mayoría de nosotros nos estamos ahogando en un vaso de agua. Creo que he aprendido a no juzgar a las persona, solo estoy expresando como yo veo las cosas. Algunas personas podrán ver las cosas de manera diferente. Déjenme contarles cuales son mis objeciones al respecto y luego les cuento dos casos muy cercanos a mí.

  •    Las personas indocumentadas no solo rompen una ley al cruzar la frontera ilegalmente. Para poder sobrevivir deben romper muchas otras leyes como: comprar documentos falsos (greed cards, tarjetas del seguro social, licencias) para poder trabajar, mentir en solicitudes de beneficios. Deben mentir a los empleadores diciendo que tienen permiso de trabajar en Estados Unidos. El mentir es de sí mismo un acto que minimiza la integridad y el carácter. ¿Qué ejemplo es esto para sus hijos?, ¿La pobreza te exenta de cumplir la ley y te justifica el mentir?

  •          Todos saben que la deportación es una posible consecuencia a sus actos. Al igual que un ladrón sabe que si roba (no estoy diciendo que sea lo mismo, solo que tienen consecuencias similares) podría ir a la cárcel. ¿Debería el ladrón quejarse que lo están separando de su familia si sufre la consecuencia de sus actos? Puedes o no estar de acuerdo con las consecuencias que se han establecido pero no puedes hacerte la victima cuando se aplica la ley.

  •          Una deportación no es una separación de la familia. Tengo un tío que trabajaba en Arizona sin documentos. Hace un par de años lo arrestaron y lo deportaron. Aceptó que esa era una posibilidad, tomó a toda su familia, incluyendo hijos estadounidenses, y se estableció en Mexico. Se puso a trabajar fuerte, su familia sigue unida y prosperando. Para mi ese es un acto de integridad decir: “Sí, hice mal. ¿Me tengo que ir? Me voy, ya me canse de romper la ley, me canse de no tener el valor moral de pedirle a mis hijos que sean honestos.” Ahora puede ver a sus hijos a los ojos y decirles: “Sean honestos, íntegros y cumplan la ley.”

  •          Muchos se justifican por que fueron traídos siendo niños. Es cierto que cuando uno es niño los padres lo pueden manipular a uno. Si tu madre te pide que mientas, tu mientes y seguramente no es culpa tuya. Pero cuando eres mayor de edad no puedes excusarte diciendo que no cumples la ley por culpa de tus padres. Otro ejemplo de un amigo cercano (voy a cambiar su nombre porque no le he pedido permiso de compartir su historia). A Sebastián lo llevaron a Estados Unidos siendo un niño pequeño. Fue a la escuela, aprendió inglés y se adapto muy bien a la cultura Americana. Después de graduarse de high school (preparatoria) cumplió la mayoría de edad. En ese momento se encontró en una encrucijada. Hasta ese punto no había tenido que mentir ni comprar documentos falsos. Pero ahora, siendo mayor de edad, las cosas cambiaban. ¿Qué debería hacer? ¿Lo mismo que los demás y mentir, comprar documentos falsos, etc.? Su código moral y sus creencias religiosas fueron más fuertes y decidió irse a México. Sebastián entró a la Universidad en México, sirvió dos años como misionero Mormón. Recibió una beca para terminar sus estudios En Estados Unidos.  En este momento es un Ingeniero y trabaja para una de las empresas más importantes de Estados Unidos.

  •          Creo que el problema es en parte debido a nuestra cultura. Nos justificamos para romper la ley. Cuantos mormones conozco que se justifican que las películas originales están muy caras (falta de dinero) y compran películas pirata. ¿Cómo pueden ver a los ojos a sus hijos y pedirles que sean honrados y verídicos? 
  • Pero los mormones tienen aun más responsabilidad ya que parte de sus creencias religiosas es: "Creemos en estar sujetos a los reyes, presidentes, gobernantes y magistrados; en obedece, honrar y sostener la ley" Artículo de Fe # 12. También el Manual General de Instrucciones dice: "Generalmente, se anima a los miembros a permanecer en su tierra natal a fin de edificar y fortalecer la Iglesia. Las oportunidades para la actividad en la Iglesia, así como para recibir y compartir las bendiciones del Evangelio, están aumentando grandemente por todo el mundo. A medida que los miembros permanezcan en sus países y se esfuercen por edificar la Iglesia allí, tanto ellos como la Iglesia recibirán grandes bendiciones. Las estacas y los barrios en todo el mundo se verán fortalecidos, haciendo posible el compartir las bendiciones del Evangelio con un número aún mayor de los hijos de nuestro Padre Celestial. La experiencia ha demostrado que las personas que emigran enfrentan con frecuencia desafíos idiomáticos, culturales y económicos que resultan en decepciones y dificultades personales y familiares. Los misioneros no deben pedir a sus padres, familiares o a otras personas que patrocinen a miembros que desean emigrar a otros países. Los miembros que emigren a cualquier país deben acatar las leyes correspondientes. Si van a los Estados Unidos o a cualquier otro país con visado de estudiante o de turista, los miembros no deben esperar conseguir trabajo ni obtener un visado permanente después de haber ingresado en ese país. A fin de que se le considere para un empleo de la Iglesia en cualquier país, una persona debe satisfacer todos los requisitos de las leyes de inmigración y naturalización. La Iglesia no patrocina la inmigración por medio de empleos de la Iglesia"21.1.16 y además: "Los miembros de la Iglesia deben obedecer, honrar y sostener las leyes de cualquier país donde residan o por donde viajen" 21.1.23

·         Como dije anteriormente cada caso es diferente. Pero en mi opinión yo veo muy mal la actitud de exigir beneficios haciéndose la víctima. Creo que es más honroso aceptar nuestros actos y hacernos responsables.  El hacernos responsables de nuestros actos es más honorable y le enseña a nuestros hijos que cometemos errores (somos humanos) pero no mentimos sobre ellos, no nos justificamos. Recuperemos nuestro honor y nuestra dignidad. No le enseñemos a nuestros hijos que el gobierno (de cualquier país) decide si tenemos éxito o no. Enseñémosles que no importa donde vivamos podemos tener éxito. Que nosotros somos los dueños de nuestro destino y bienestar y que NO TENEMOS que sacrificar nuestra integridad, ni nuestros valores morales para tener éxito. 
         Me siento mal por los niños, estan siendo usados por sus mamás para provocar lastima. Y en el camino les enseñan que no debemos ser responsable por nuestros actos, solo hay que llorar y ya. Finalmente todos podemos solicitar la ayuda de Dios en nuestras vidas no importa donde vivamos. Si para obedecer las leyes hay que vivir en México (que para mi sería lo mas grandioso) podemos con toda confianza pedir las bendiciones de Dios y el nos hará prosperar.