Influencias externas de la Independencia de México

(Les comparto un poquito de mis trabajos que tengo que escribir este semestre, ojala les guste. Habla sobre as influencias externas que ayudaron a la Independencia de México)

Sergio Nieto

HIST 670

American Public University

Essay # 1

Independence of Latin America

Introduction

            When I learned about the independence of my country, Mexico, I remember questioning why all of the sudden all the countries in Latin America (including Brazil) decided to fight for independence at the same time. The communications system were not as sophisticated as nowadays.  In this essay I will show that in the case of Spanish Latin American countries there are three outside elements that influenced their independence. The Brazilian independence shares two of those elements but they also have a third outside element. This essay is not about the internal causes of the Mexican Independence. 

            Please allow me to use a visual aid to try to get my point across. I will compare the independence movements with trees whose seeds are the enlightenment ideas (liberty, equality, democracy, freedom), and whose fruits are the benefits that the people receive from the tree. As any other tree it needs outside care in order to grow strong and produce good fruit. To have a great tree we need a great seed, great soil, good fertilizer, remove bad weeds etc.

            The comparison might be exaggerated but it was useful for me to have a mental map, and visualize better the outside elements of the Independence movements of Latin America. I apologize if I cause more confusion but if you are like me, a visual learner I think it will be helpful.

 Outside Element # 1: The seeds of Freedom from the Enlightenment thinkers.

            The enlightenment ideas of freedom, democracy, equality and liberty were born in the minds of great thinkers. Great minds such us: Isaac Newton, Voltaire, Rousseau, and Montesquieu, designed revolutionary ideas, that challenged the status quo of the society of their times. They wrote their new ideas trying to “reform society using reason (rather than tradition, faith and revelation) and advance knowledge through science. [they] promoted science and intellectual interchange and opposed superstition, intolerance, and abuses from the Church and state.”[1]

            The ideas of liberty, equality, freedom and democracy can easily be embraced by most people, except if your status is challenged by them. The monarchies in Europe had been enjoying great privileges and were oppressing their people for their benefit. The gap between the monarchies and the rest of the people was huge. Besides that the monarchies had new possessions, the American and African colonies. With the new colonies they had acquired in America and Africa their benefits were even bigger and their power was almost total, they could dispose even of the lives of the slaves in the colonies.

            If you compare the enlightenment ideas with seeds, even if the seeds are of great quality they must find great soil to make a good combination. You could have the best seed but it won’t grow in the Sahara Desert, not because the seed is not good but because the soil is not good.

            In the colonies the soil was ready; the people felt oppressed, even the creoles (children of Peninsular Spanish) felt that they were not given equal opportunities. The seeds were planted first in the minds of the educated creoles, and they were in charge of plant those seeds in the minds of the natives, not by giving them books (they were illiterate) but by forming rebels groups, and stir them up against the Spanish. For example in Mexico Padre Hidalgo was an avid reader of Montesquieu, he embraced the ideas because he felt (as other creoles) that they deserve to be given the opportunity to occupy the highest ranks of the army, the government, and the Church. Padre Hidalgo really cared for the natives, always tried to educate them and taught them (planted the seeds of freedom)[2] and finally organized them against the Spanish government. It is agreed that probably Padre Hidalgo did not want the independence but for sure he wanted equality for the creoles .

Outside Element # 2: Pulling out the weeds

            Any growing tree that is small and weak can be threatened by weeds around them. The weeks can even kill the trees. A very important factor that helped the independence movements to grow is the invasion of Napoleon to Spain and Portugal. When Portugal did not comply with some treaties with Napoleon, in 1807 Napoleon invaded its territory. Under the excuse of a reinforcement of the Franco-Spanish army occupying Portugal, Napoleon invaded Spain as well, replaced Charles IV with his brother Joseph and placed his brother-in-law Joachim Murat in Joseph's stead at Naples. The Spanish people of course decided to fight the Napoleon invasion and both army and civilians united fought together in the Dos de Mayo Uprising [3]

            So, Portugal and Spain had to spend in their efforts to contain the French invasion. They used both money and men in their attempts to resist the invasion. This event, of course is easy to understand how the rebels in the colonies would have receive courage and new motivation to fight for their independence. They could easily conclude that since the Spanish government is using their resources to fight Napoleon, then they were weakened and there would be a chance to defeat them.

Outside Element # 3: The Cadiz Constitution; the best fertilizer.

            A fertilizer is something external that gives nutrition to the internal parts of the tree.

             In 1812 one Cortes (assembly)  issued the Constitution of 1812, or the Constitution of Cadiz. This constitution was very liberal and reduced the power of the Catholic Church drastically. We have to understand that the Catholic Church was extremely powerful. If we remember the inquisition time, we would understand that the Catholic Church was owner not only of the education (or lacked of it) but also of their consciences, they own more than half of the real estate of Mexico, they had “banks” that controlled the sale of indulgencies.   In 1814 the Cadiz constitution was abolished but again in 1820 was restored.  According to Luis Villoro, a Mexican Historian, in 1820, when the constitution of Cadiz was reinstated was when the independence of Mexico was decided. The Mexican Catholic Church did not want to suffer what the Spanish Catholic Church suffered in Spain. So, Matias Monteagudo (a Catholic Priest) conspired (with other who were against the Cadiz Constitution) and persuade Iturbide to change sides, and help the rebels to achieve the independence of Mexico. The Padre Matias Monteagudo, promised Iturbide to be the first emperor of Mexico.[4]  So, the idea of Matias Monteagudo were far from the enlightenment ideals, but to kept the power of the Catholic church in Mexico. We can say that he succeeded: Mexico became independent (hence Mexico did not have to abide to the Cadiz Constitution), hence The Catholic Church remained as one of the greatest powers in Mexico, and Iturbide became the Emperor of Mexico.

  

            Fortunately the DNA of the seeds was there and pushed out any other ideals. Iturbide was overthrown and a democratic government was installed.

            I did not cover the independence of Brazil, because in general they had the same pattern: “Educated Brazilian Students of this era returned to Brazil carrying Exciting new ideas and recent publications that circulated in a wider circle”[5] So, the Brazilians craved to have liberty, equality etc. The difference is that the son of the King of Portugal was the one who wanted the independence. He had been raised in Brazil.

Conclusion

             The fertile soils of the Americas were ready to receive the seeds of the ideas of liberty, freedom and democracy.  Napoleon weakened Spain and Portugal, giving space to breathe to the fledging plant. The Constitution of Cadiz gave the strength to actually conclude the independence. The fruits that were produced are fruits of opportunities. In the minds of the Spanish the native were inferior, but the natives were now given the chance to have access to education, and to climb the social ladder. In 1847, only 36 years after the independence of Mexico, Benito Juarez, and native Zapotec became the Governor of Oaxaca. And ten years later he became the First Indigenous President of Mexico. Benito Juarez is a great example of the fruits of the tree of independence. When the independence movement started, he was 4 years old and did not even speak Spanish. He spoke Zapotec. He did not learn Spanish until he was twelve years old. Only one month after the independence of Mexico (October 1821), he enrolled in a Catholic Seminary. He considered to be a Catholic priest but decided to study Law. The rest is History. Of course the Latin American countries have other challenges now, but they are better off than before the independence movements.

Carta de Independencia de Mexico 1821

_______________________________________________________________________

[1].Ellen Wilson and Peter Reill, Encyclopedia of the Enlightenment (2004) p 577

[2] Burkholder, Mark A., and Lyman L. Johnson. Colonial Latin America. New York: Oxford University Press, 2010. Page 374

[3] Gates, David (2001). The Spanish Ulcer: A History of the Peninsular War. Da Capo Press

[4] Villatoro, Luis, Historia general de México, versión 2000 capítulo "La revolución de independencia", México, ed.El Colegio de México, Centro de Estudios Históricos. 2009.

[5] Johnson, Lyman L. and Burkholder, Mark A. Colonial Latin America, Oxford University Press, New York, 2010. Page 320

El verdadero enemigo.

Tengo un amigo Colombiano que tiene una manera de disciplinar a sus hijos un poco peculiar (meterlos en la regadera en agua fría). Por ejemplo, cuando su hijo se hacía pipí en los pantalones se lo llevaba y lo metía en agua fría. Yo no comparto este tipo de disciplina, sin embargo, considero que este amigo Colombiano lo disciplina porque cree que así será mejor persona.  

El viernes pasado tuvimos una capacitación en el trabajo donde el jefe de mi jefe nos dijo que él decidió y les dijo a sus hijos que él no iba a pagarles la Universidad. Les dijo que buscaran becas o prestamos o trabajaran para pagar ellos mismos la colegiatura. A muchos presentes les pareció un poco duro pero en la opinión del jefe de mi jefe era la mejor manera de enseñar a sus hijos a hacerse responsables y gente de bien.

Hay personas que piensan que el que sus hijos trabajen desde jóvenes es malo. Otros dicen que es lo mejor. Unos piensan que tener pocos hijos es lo mejor, otros piensan que muchos hijos es lo mejor. Unos piensan que los hijos deben hacer quehacer en la casa y otros piensan que su enfoque debe ser estudiar y nada más. Unos piensan que hay que obligar a los hijos a comerse toda la comida que le sirvan,  otros que solo lo que ellos quieran comer.

No creo que ningún padre pueda ni deba juzgar a otros por la manera de educar a sus hijos, a menos, claro, que haya abuso físico, sexual y/o emocional. No hay ninguna receta 100% garantizada para "salvar" a nuestros hijos. Dios mismo no pudo salvar a una tercera parte de sus hijos. Lo que nunca debe faltar (en mi opinion) es la certeza en los hijos que sus padres los aman. Cuando no esta en juego la honestidad, integridad, o legalidad, no creo que haya espacio para criticar la manera de criar a los hijos. 

Hay una pirámide que habla de por qué hacemos lo que hacemos. 

Esta piramide nos dice que en la base de nuestra vida son las experiencias que tenemos las que le dan soporte a nuestras creencias (beliefs). Les voy a dar un ejemplo un poco exagerado: hay una señora que dice que su hermano se volvió drogadicto por que cuando iba en la secundaria se metio a jugar futbol y unos compañeros de equipo lo invitaron a tomar drogas. Su hermano termino en la carcel o muerto no me aacuerdo. Esa experiencia inconcientemente creó una creencia "belief" en la Señora. 

Entonces nuestra base de creencias "beliefs" son las que nos hacen tener acciones "actions" especificas. Por ejemplo las acciones de esta Señora era que cuando su hijo entro a la secundaria, lo traia y lo llevaba de la escuela, no lo dejaba meterse al equipo de futbol, y en casa los sermones interminables sobre las drogas. Ella esperaba que sus acciones "actions" fueran la base de un resultado: "que su hijo no se volviera drogadicto". Asi fue. Su hijo no se volvió drogadicto. sin esas acciones ¿Se hubiera vuelto drogadicto como el tio? es dificil saberlo, posiblemente no. Pero no podemos juzgar las manias de la Señora por que no pasamos sus Experiencias, que dieron base a sus Creencias, y que provocaron sus Acciones esperando tener un Resultado deseado. 

Si el hermano se esta Señora hubiera sido fuerte y no hubiera aceptado drogas, la experiencia de la señora hubiera sido diferente, sus creencias, y sus acciones hubieran sido diferentes. El resultado no sabemos cual hubiera sido, por que cuando hablamos de seres humanos (como dijimos) no hay ninguna receta 100% garantizada. 

Yo tengo la creencia en base a mis experiencias que no es bueno pegarle a los hijos. Pero he visto tambien a gente que sus padres les pegaron de niños y no tienen ningun trauma, y son gente de bien. Aun asi, es dificl cambiar mis creencias por que no vivi esas experiencias. Entonces aunque mis acciones se basan en mis creencias no puedo juzgar y decir que lo que los otros padres hacen les va a traer resultados malos.

En Mexico y en todos los paises todos proponemos recetas dependiendo de nuestras experiencias (personales o adquiridas por medio del estudio) de como debe ser el gobierno. Hoy mismo, mucha gente en Utah - incluyendo el gobernados y alcaldes - rechazaron la decision de la Suprema Corte de Estados Unidos que declaró constitucional la propuesta de ley de salud de Obama. Bajo esta ley todos los residentes en Estads Unidos tendran que comprar un seguro médico. Hay opiniones a favor y otras en contra. Unos dicen que el Gobierno debería dar cobertura médica gratuita como en Canadá y otros países. Otros (como aquí en Utah) dicen que el gobierno no te puede obligar a comprar un seguro medico.

Algunos tienen razones para no creer que las ideas de AMLO sean adecuadas ni realizables. Los que creen eso, es por que sus experiencias (personales o adquiridas por medio del estudio) dan base a esas creencias. 

Sin embargo en mi opinion esto es lo menos importante.
Otros podran decir que Los logros de Calderon resumidos en un Articulo por Richard Fisher, Presidente del Banco de la Reserva Federal en Dallas, publicado por el "Financial Times" no son importantes (dale click aqui): 

"1. México se recuperó con rapidez de la crisis de 2008. Su producto interno bruto creció 5.5% en 2010 y 3.9% en 2011, luego de desplomarse 6.2% en 2009.

2. La producción total volvió a su nivel previo a la crisis, después de 12 trimestres, un año antes que EU.

3. La producción industrial de México sobrepasó su nivel anterior a la crisis al empezar 2011. La producción industrial de EU sigue 3.3% por debajo de su nivel de diciembre de 2007.

4. El déficit público de México fue de 2.5% en 2011. El de EU, de 8.6%.

5. La deuda de México se mantiene estable, en 27% del PIB. La de EU es de 98% y sigue creciendo.

6. El comercio exterior se ha disparado en México. En 1980 representaba 17% del PIB de México, hoy representa 61%. Y 80% de las exportaciones mexicanas es de bienes manufacturados.

7. La declaración de autonomía del Banco de México en 1993 tuvo un efecto duradero sobre la política monetaria y sobre la inflación. Antes, el promedio de inflación anual en México era de 43%. Ahora es de 4.4%.

8. México se ha vuelto creíble en los mercados financieros. Hoy puede emitir y vender bonos garantizados a 20 y 30 años, cuando en 1995 nadie le compraba nada a más de 27 días.

Todo este acomodo virtuoso de las finanzas ha sucedido frente a nuestros ojos y en nuestros bolsillos durante estos años. Pero no lo queremos ver y no lo vemos.

Fisher piensa que EU y Europa tienen mucho que aprender de México en estas materias, que los mexicanos deben estar orgullosos de sus logros y ser motivo de inspiración para otros países."

 Si las experiencias de alguien le hace creer que esto no es importante y que hay cosas mas importantes y decidió votar por AMLO o por EPN o por Quadri, no puedo juzgarlos. Si sus experiencias le hacen creer que una politica de subsidios es lo mejor para el caracter y autoestima personal, yo no lo puedo juzgar. Y en eso no se debe basar mi opinion de el o ella. Mi diferencia politica no debe influir en mi amor por esa persona. 
Dos Presidentes de la Iglesia Mormona igualmente admirables tenian puntos de vista politicos MUY diferentes y no fue obstaculo para trabajar juntos. Ezra Taft Benson era un republicano de hueso colorado y Spencer W. Kimbal un Democrata igual de hueso Colorado. Mas alla de sus diferencias politicas habia una causa mas grande que los unia. 

Finalmente yo creo que todos podemos coincidir en algo: "Nuestro Amor por Mexico" Si yo pienso que una Economia Estable y un combate frontal al Narco es correcto y tu no, no hay probelma, aun asi podemos ser amigos y no creo que tus ideas sean menores a las mias. Los dos amamos a Mexico.

Tu y yo no somos enemigos por que no queremos dañar a Mexico. El enemigo es otro:

Los enemigos de Mexico son los politicos de todos los partidos que roban. Los enemigos de Mexico son los que extorsionan a los pequeños empresarios, los que secuestran, los que matan y torturan. Los enemigos son los maestros que no enseñan, son los jueces que dejan libre al delincuente. Ellos son a los que debemos combatir, no a los fans de AMLO, ni a los de JVM. Que triste es que entre Mexicanos nos insultemos y rebajemos. 

Te invito que nos unamos en contra del verdadero enemigo de Mexico: "La criminalidad"

No seamos víctimas.

Mi esposa y mis hijos se fueron a visitar a mis suegros y cuñadas a Wyoming. Se fueron el martes 29 de mayo y no regresan hasta el sábado 9 de junio. Para no extrañarlos tanto, he usado mi tiempo en leer, meditar, escribir, y por supuesto me puse a hacer el quehacer de la casa, lavar la ropa etc. 

Un día viendo las noticias me encontré un reportaje sobre 3 mujeres cuyo estatus en Estados Unidos es ilegal y que estaban a punto de ser deportadas, sus hijas llorando pidiendo que no separaran a su familia. Este tema es un tema difícil ya que el ver niños llorando conmueve a cualquiera. Personalmente yo no podría vivir sin mis hijos. Estos días sin ellos (y son pocos) me hace extrañarlos mucho, mucho, y comprendo que sería durísimo tener que separarnos. Vean el video:

Si el Inglés no se les da mucho aquí está la transcripción en español (yo no la traduje, por lo que puede haber errores) denle click aqui.

Sé que cada caso es diferente y que podría sonar incluso un poco frio pero en mi opinión la mayoría de nosotros nos estamos ahogando en un vaso de agua. Creo que he aprendido a no juzgar a las persona, solo estoy expresando como yo veo las cosas. Algunas personas podrán ver las cosas de manera diferente. Déjenme contarles cuales son mis objeciones al respecto y luego les cuento dos casos muy cercanos a mí.

•    Las personas indocumentadas no solo rompen una ley al cruzar la frontera ilegalmente. Para poder sobrevivir deben romper muchas otras leyes como: comprar documentos falsos (greed cards, tarjetas del seguro social, licencias) para poder trabajar, mentir en solicitudes de beneficios. Deben mentir a los empleadores diciendo que tienen permiso de trabajar en Estados Unidos. El mentir es de sí mismo un acto que minimiza la integridad y el carácter. ¿Qué ejemplo es esto para sus hijos?, ¿La pobreza te exenta de cumplir la ley y te justifica el mentir?
• 
  
•          Todos saben que la deportación es una posible consecuencia a sus actos. Al igual que un ladrón sabe que si roba (no estoy diciendo que sea lo mismo, solo que tienen consecuencias similares) podría ir a la cárcel. ¿Debería el ladrón quejarse que lo están separando de su familia si sufre la consecuencia de sus actos? Puedes o no estar de acuerdo con las consecuencias que se han establecido pero no puedes hacerte la victima cuando se aplica la ley.
• 
  
•          Una deportación no es una separación de la familia. Tengo un tío que trabajaba en Arizona sin documentos. Hace un par de años lo arrestaron y lo deportaron. Aceptó que esa era una posibilidad, tomó a toda su familia, incluyendo hijos estadounidenses, y se estableció en Mexico. Se puso a trabajar fuerte, su familia sigue unida y prosperando. Para mi ese es un acto de integridad decir: “Sí, hice mal. ¿Me tengo que ir? Me voy, ya me canse de romper la ley, me canse de no tener el valor moral de pedirle a mis hijos que sean honestos.” Ahora puede ver a sus hijos a los ojos y decirles: “Sean honestos, íntegros y cumplan la ley.”

...

• 
  
•          Muchos se justifican por que fueron traídos siendo niños. Es cierto que cuando uno es niño los padres lo pueden manipular a uno. Si tu madre te pide que mientas, tu mientes y seguramente no es culpa tuya. Pero cuando eres mayor de edad no puedes excusarte diciendo que no cumples la ley por culpa de tus padres. Otro ejemplo de un amigo cercano (voy a cambiar su nombre porque no le he pedido permiso de compartir su historia). A Sebastián lo llevaron a Estados Unidos siendo un niño pequeño. Fue a la escuela, aprendió inglés y se adapto muy bien a la cultura Americana. Después de graduarse de high school (preparatoria) cumplió la mayoría de edad. En ese momento se encontró en una encrucijada. Hasta ese punto no había tenido que mentir ni comprar documentos falsos. Pero ahora, siendo mayor de edad, las cosas cambiaban. ¿Qué debería hacer? ¿Lo mismo que los demás y mentir, comprar documentos falsos, etc.? Su código moral y sus creencias religiosas fueron más fuertes y decidió irse a México. Sebastián entró a la Universidad en México, sirvió dos años como misionero Mormón. Recibió una beca para terminar sus estudios En Estados Unidos.  En este momento es un Ingeniero y trabaja para una de las empresas más importantes de Estados Unidos.
• 
  
•          Creo que el problema es en parte debido a nuestra cultura. Nos justificamos para romper la ley. Cuantos mormones conozco que se justifican que las películas originales están muy caras (falta de dinero) y compran películas pirata. ¿Cómo pueden ver a los ojos a sus hijos y pedirles que sean honrados y verídicos? 

...

• Pero los mormones tienen aun más responsabilidad ya que parte de sus creencias religiosas es: "Creemos en estar sujetos a los reyes, presidentes, gobernantes y magistrados; en obedece, honrar y sostener la ley" Artículo de Fe # 12. También el Manual General de Instrucciones dice: "Generalmente, se anima a los miembros a permanecer en su tierra natal a fin de edificar y fortalecer la Iglesia. Las oportunidades para la actividad en la Iglesia, así como para recibir y compartir las bendiciones del Evangelio, están aumentando grandemente por todo el mundo. A medida que los miembros permanezcan en sus países y se esfuercen por edificar la Iglesia allí, tanto ellos como la Iglesia recibirán grandes bendiciones. Las estacas y los barrios en todo el mundo se verán fortalecidos, haciendo posible el compartir las bendiciones del Evangelio con un número aún mayor de los hijos de nuestro Padre Celestial. La experiencia ha demostrado que las personas que emigran enfrentan con frecuencia desafíos idiomáticos, culturales y económicos que resultan en decepciones y dificultades personales y familiares. Los misioneros no deben pedir a sus padres, familiares o a otras personas que patrocinen a miembros que desean emigrar a otros países. Los miembros que emigren a cualquier país deben acatar las leyes correspondientes. Si van a los Estados Unidos o a cualquier otro país con visado de estudiante o de turista, los miembros no deben esperar conseguir trabajo ni obtener un visado permanente después de haber ingresado en ese país. A fin de que se le considere para un empleo de la Iglesia en cualquier país, una persona debe satisfacer todos los requisitos de las leyes de inmigración y naturalización. La Iglesia no patrocina la inmigración por medio de empleos de la Iglesia"21.1.16 y además: "Los miembros de la Iglesia deben obedecer, honrar y sostener las leyes de cualquier país donde residan o por donde viajen" 21.1.23

·         Como dije anteriormente cada caso es diferente. Pero en mi opinión yo veo muy mal la actitud de exigir beneficios haciéndose la víctima. Creo que es más honroso aceptar nuestros actos y hacernos responsables.  El hacernos responsables de nuestros actos es más honorable y le enseña a nuestros hijos que cometemos errores (somos humanos) pero no mentimos sobre ellos, no nos justificamos. Recuperemos nuestro honor y nuestra dignidad. No le enseñemos a nuestros hijos que el gobierno (de cualquier país) decide si tenemos éxito o no. Enseñémosles que no importa donde vivamos podemos tener éxito. Que nosotros somos los dueños de nuestro destino y bienestar y que NO TENEMOS que sacrificar nuestra integridad, ni nuestros valores morales para tener éxito. 
         Me siento mal por los niños, estan siendo usados por sus mamás para provocar lastima. Y en el camino les enseñan que no debemos ser responsable por nuestros actos, solo hay que llorar y ya. Finalmente todos podemos solicitar la ayuda de Dios en nuestras vidas no importa donde vivamos. Si para obedecer las leyes hay que vivir en México (que para mi sería lo mas grandioso) podemos con toda confianza pedir las bendiciones de Dios y el nos hará prosperar.

Carta de un mormón patriota a su hijo.

Por fin pude escribir algo en mi blog. Pero no pude hacer ninguna investigación histórica como yo queria. Solo es una carta que un mormón mexicano que me encontré le escribió a su hijo. Ojala les guste:


 Hijo de mi corazón:

Te engendré con el más puro amor que le tengo a tu madre. Con mucha ilusión me enteré que venias a este mundo de probación. ¡Qué felicidad sentí al verte por primera vez en el hospital! Los primeros días soñaba con todas las posibilidades que tú tendrías y lo que podrías llegar a ser: ¡Presidente de México!, ¡un escritor más prolífico y más virtuoso que Cervantes!, ¡campeón olímpico!, ¡el doctor mas famoso del mundo!

Pensaba en eso porque creía que eso te daría mucha felicidad. Ahora sé que hay escritores famosos que viven amargados, hay gente que tiene todo lo que muchos sueñan tener y son miserablemente tristes. Al verte reír como bebé, y dormir con la paz que millones anhelan, descubrí qué es lo que deseo para ti. Mi deseo se ha convertido en mi oración de cada noche: ¡Oh Dios, permite que mi hijo siempre tenga una sonrisa sincera en su rostro y que tenga paz de conciencia; que sea feliz!

Luego tuviste hambre. Cuando tu madre te alimentaba  tu rostro se iluminaba de emoción al ver la leche que hacia crecer tu cuerpo. Mi corazón de padre invariablemente se hincha de alegría al verte comer con gusto. Mi oración a Dios se hizo más grande: ¡Oh Dios, permite que mi hijo siempre tenga una sonrisa sincera en su rostro y que tenga paz de conciencia; que sea feliz, y que siempre tenga el alimento para vivir!

Nunca se te olvide que eres mi hijo, pero aun más importante que eres un hijo de Dios. El vela por ti desde el cielo y quiere que le ores cada día. Cuéntale tus deseos, tus tristezas y tus anhelos. Pídele perdón si alguna vez cometes un pecado, el te va a perdonar. Sin arrepentimiento no hay felicidad y yo quiero que seas feliz. Lee sin falta las escrituras todos los días. Dios te va hablar a tu corazón las cosas que necesitas escuchar.

Nunca se te olvide que eres mexicano. Ama a México intensamente por todo lo bueno que tiene. Por sus paisajes, por su historia, por su comida, por su gente buena y exitosa. Perdónale lo malo que tiene mas no lo emules. Si tú eres buen ciudadano y honesto, entonces, estás haciendo mejor a México.

Hijo mío: Hay gente mala que le está haciendo daño a México. Yo ruego que esto se acabe pronto. Te pido perdón si yo y los de mi generación no logramos heredarte un México mejor. Reconozco que alguna vez fui corrupto, que en un par de ocasiones les di mordida a los policías de tránsito. Pero eso se acabo cuando te vi nacer. Yo quería que estuvieras orgulloso de mí y me comprometí a ser honesto. Mi conciencia está tranquila desde entonces. Hay que tener valor para no caer pero vale la pena hijo mío. Cuando llega la noche y te das cuenta que fuiste honesto, entonces podrás dormir tranquilo, a pesar de todo. Tu carácter se fortalece día con día al saberte honesto y eso te da la felicidad.  

Sin embargo, si cuando seas mayor aun existen los antipatriotas que lastiman a México, entonces tu tarea será, primero que nada, no ser como ellos. No tengas miedo de ellos. Dios estará contigo a cada paso y yo también. Luchemos hijo mío y no nos amedrentemos de ellos. La justicia está de nuestro lado. No nos vencerán. México tendrá paz para ti y para tus hijos. Solo recuerda que ni las peores olas de maldad pueden hundir al barco más pequeño si el agua no entra dentro del barco. No dejes entrar a la maldad, la corrupción ni la inmoralidad a tu corazón y no habrá ola que te pueda hundir. Ya nuestra gente pudo derrotar estas bandas de ladrones una vez.(Hel 6:37)

Tendrás más felicidad al luchar contra la maldad que al ver pasivamente como la corrupción avanza. Lucha desde tu trinchera. Si decides ser médico, se un médico exitoso y honesto. No te dejes corromper. Si decides ser maestro, conviértete en un erudito de la educación y blinda a tus alumnos en contra de la corrupción. Eso te va a dar la felicidad. Contagia a los que te rodean de honestidad y de felicidad. Que cuando te pregunten: ¿Cómo eres tan feliz? Tú les puedas decir: ¡Porque tengo la conciencia tranquila, estoy luchando por hacer de mi México un México mejor!

Recuerda hijo mío estas cosas, y recuerda que todas las noches yo oro por ti: ¡Oh Dios, permite que mi hijo siempre tenga una sonrisa sincera en su rostro y que tenga paz de conciencia; que sea feliz, y que siempre tenga el alimento para vivir! ¡Ayúdame a mí y a los de mi generación a limpiar a México antes de que crezcan! ¡Si no sucediese así, permite que mi hijo sea mejor que yo, que me vea morir luchando por heredarle un México mejor, que me vea morir sin doblarme ante la corrupción. Que mi hijo sea fuerte, honesto, valiente, inteligente para que sea feliz y para que México sea mejor!

Lo unico que les puedo compartir es mi tarea de economía.

Les pido una disculpa por no haber escrito en mi blog. Este post es de una tarea de Economía. El siguiente también va a ser otra tarea pero esta mas interesante....

Ojala les guste por que yo se que no a todo mundo les gusta la economía. A mi me encanta. Sorry pero esta en pikinglish.

Intra-Industry International Trade in an Imperfect Market Structure

Sergio Nieto

ECON610

Introduction

The world is changing in many ways: the way we communicate has made possible that information can be shared instantly around the globe. The way countries have trade is changing. The world has become more interlinked specially within free-trade areas. Economists use economic and trade theory to try to predict and decided what is best for the world. However, the models that those economists use to understand the international market are based in a “fictional” situation called perfect competition.

In a perfect competition market none of the participants is large enough to have the market power to set the price of a specific product. So, every producer is a price taker. Some economists argue that this condition is very rare; there are very few markets for specific products that might be considered very close to the perfect competition.

Whatever the reality might be, economists are promoters that the ideal market is the perfect competition. Imperfect markets such monopoly should be fought so the market can work its way to perfect competition.

In this paper we will study different scenarios where the market has a behavior way different to the perfect competition; we will analyze Monopolistic Competition, Global Oligopoly, Agglomeration Economies etc. We will also analyze how these markets can be change to have perfect competition and we will use some real life examples. We will also analyze why is it that, against what the comparative advantage theory suggests, countries trade similar products.
Economies of Scale

 My mother-in-law used to make tamales to sell while my wife was growing up. The average cost to make one tamale was $.50 each. She usually used to make 50 dozens or 600 tamales each time. She used to sell them one dollar each so she would spend $300 dollars including material and labor and she would make $300 profit. When people had parties or special occasions and ordered her 100 dozens she calculated that she just needed to double material and labor. This would mean that she make$600 profit. This is called Constant Returns to Scale.

To understand what an economy of scale is we need to suppose that my mother-in-law has developed production processes and acquire all the technology to maximize her production and minimize her costs. So, for each additional tamale she would produce, then the average cost of production of the tamale would decrease.

Of course, if my mother-in-law would hire excessive number of labor then the workers would crowd the kitchen and instead of helping the production would be the other way around. So, there is a key point where the average cost is in its minimum point. See the next graph:

If you see, Q2 is the optimum point where the average cost is at its minimum because if you increase production from that point on, the average cost would increase.

The text book explains it like this: “with constant returns to scale, input use and total cost rise in the same proportion as output increases… For constant returns to scale, total cost and output go up by the same proportion, so average cost (the ration between them) is constant (or steady)…Of course constant return to scale are not the only possibility. In fact, we believe that for many industries there is a range of output for which scale economies exist. With scale economies, output quantity goes up by a larger proportion than does total cost.”

A real life example of the benefits of economies of scale is related to the chain market Wal-Mart. The website Morningstar.com wrote this: “Wal-Mart WMT is perhaps the most salient example of a company benefiting from economies of scale, and for good reason. As a dominant player in retailing, the company's size provides it with enormous efficiencies that it uses to keep costs low. For example, its size allows Wal-Mart to do its own purchasing more efficiently since it has roughly 5,000 large stores worldwide. This gives the company tremendous bargaining power with its suppliers.”

Monopolistic Competition and the Gravity Model of Trade.

As we stated in the introduction, on perfect competition, no industry is big enough to have the power to set the price. All producers are price takers because competition allows consumers to have many options.

I like putting simple examples to understand the principles. So let consider this. My wife is from a tiny town in Wyoming. Worland Wyoming only has 5000 people. The closest Wal-Mart is one hour forty minutes away. The closest mall is three hours away. Let’s think in a fictional scenario that a huge flood leaves Worland, Wyoming inaccessible to receive help from outside. Then the few local grocery stores would become a monopoly, they would set the price they would want because consumers would have no other option. Those grocery stores won’t be a price taker. There would be a monopolistic competition. Even if Wal-Mart would be cheaper for those consumers wound not matter.

The gravity model of trade in international economics, like other gravity models in social science, predicts bilateral trade flows based on the economic sizes of and distance between two units. There are different versions of the but the “according to the generalized gravity model of trade, the volume of exports between pairs of countries, Xij , is a function of their incomes (GDPs), their populations, their geographical distance, and a set of dummies,

Xij = β0Y β1i Y β2j Nβ3i Nβ4j Dβ5ij Aβ6ij uij “

Going back to my example of Worland Wyoming: Once the roads are open, then of course consumers will go and buy to other towns. If they were countries, Worland can make a study called gravity model to see what is going to happen to them now that “exports” (products bought outside) will reduce their selling.

The textbook explains it like this: “The gravity model of international trade posits that trade flows between two countries will be larger as:

1. The economic sizes of the two countries are larger

2. The geographic distance between them is smaller and

3. Other impediments to trade are smaller.

I think this just make a lot of sense. NAFTA is the best example. Even though Mexico is not as large or wealthy as the US or Canada, the benefits that the US and Canada would receive from NAFTA are evident. The US has a new market to sell its products, the distance is very short and being in a free-trade area tariffs are not a problem. Regarding an example of monopolistic competition would be: Books, CDs, movies, computer software, restaurants, cars etc.

One example is the companies of books like Barnes and Noble. These companies have their headquarters in the US. For example if the US was to consider a free-trade agreement with India (which has plenty of English readers, then using a gravity model of trade, this company could predict what the trade will be for them.

Global Oligopoly (Strategic Trade policy).

The text book says: “Our second case is a stronger form of imperfect competition. Some important industries in the world are dominated by a few large firms. Two firms, Boeing and Airbus, account for nearly all the world’s production of large commercial aircraft. Sony, Nintendo and Microsoft design and sell most of the world’s video game consoles. “

To understand what the difference between monopolic competition and oligopoly is, we have to remember that the example for monopolic competition is the car industry. Large number of relatively small companies, whereas the oligopoly contains a small number of very large firms.

So, analyzing the example of the aircraft industries where two firms dominate the global market. We have to consider the repercussions of this. First in the price, if both firms can have some sort of agreements then they can decide on a price that would benefit both companies. This agreement would cause that the firms may act as one and act as a monopoly. If, on the other hand they want to compete with each other then is very likely that the prices will be low (trying to gain customers) and the profits will low as well.

To understand better how the market behaves, we need to show two graphics.

1. If a firm raises prices, other firms won’t follow and the firm loses a lot of business.

So demand is very responsive or elastic to price increases.

2. If a firm lowers prices, other firms follow and the firm doesn’t gain much business.

So demand is fairly unresponsive or inelastic to price decreases.

Since oligopoly is very close to monopoly, especially when they collude and act like one, the optimization in its profit will be reach when the Marginal Cost is equal to the Marginal Revenue. MR=MC

So, when a very small number of very large firms dominate the majority of the market is more profitable convenient for them to collude and act as a monopoly. Then can decide on the highest price so they can have more profits. Because the danger with the price war is that they will lower the price more and more to sell (otherwise the competitor will sell and win the consumers) and they eventually reach the point where they are not making any profit but just breaking even. Let say for example that Microsoft will lower the price of their video game consoles, then Nintendo and Sony won’t sell almost anything unless they will lower their prices too. If they continue to do this they will reach the point of no profiting.

Agglomeration Economies (External Economies of Scale).

I know very close a case of external economies of scale or agglomeration economy because a live in an area where this happened. Let’s give the definition first. The book says: “Now let’s turn to our third case, an industry that benefits from substantial external scale economies. External scale economies exist when the expansion of the entire industry’s production within a geographic area lowers the long-run average cost for each firm in the industry in the area. External scale economies are also called agglomeration economies, indicating the cost advantages to firms that locate close to each other.”

I lived for a period of time in the border of Mexico and the US in the Mexican side. Almost all the TV produces, such as Sony, Phillips etc. set up TV factories in the Mexican border which represent an Economy of Scale in the Mexican side because reduce the cost (wages in Mexico are very low) and increase the production and profits. To the US market represent an external economies of scale. The benefits are for both countries, the US can have cheaper TVs and Mexico can have more jobs. Now, I think the tendency is moving those plants to China.

The graphs are the same as the economies of scale. So I won’t repeat it.

Case of Study and Conclusions

Nintendo is a video game company that I grew up with. The first video game was developed in 1974. The company has the factories in China but the distribution center in Australia. So, this company is one of the three largest companies of video games. According to the information in this paper we can assume that if they collude with the other two companies they will get the highest price possible. If not then the future will lead these companies to almost zero profit. So, if they have not gone out of business I would assume they have some kind of agreement. In my personal opinion now in these days that the markets are opening we can conclude that companies will face less and less barriers to trade with other countries. This can be bad or good for them depend on the production costs. For the consumer is always good. Because the lower price will always attract. The danger is that oligopolies would become or act as a monopoly and then the consumer will suffer.



References


Pugel, Thomas; International Economics (14th edition) Chicago, IL: Irwin, 2009

http://www.foxbusiness.com/markets/2011/02/15/hon-hai-sony-deny-plan-build-lcd-tv-plant-china/

ttp://news.morningstar.com/classroom2/course.asp?docId=144752&page=3&CN=COM

http://www.iaes.org/journal/aej/june_03/martinez.pdf

http://www.econ.uiuc.edu/~seppala/econ102/lect15.pdf

http://ecc.pima.edu/~kcspiker/PowerPoints/Oligopoly,%20Monopolistic%20Competition.%20Chapter%2012.pdf
Page 6

History of Nintendo
http://www.jap-sai.com/Games/Nintendo/Nintendo.htm


Monterrey VS Real Salt Lake no fue México VS USA

     Este mes de abril cumplí seis años de casado. Celebramos yendo a cenar a un restaurante que a mi esposa le gusta. Pero mi esposa que es tan buena onda y como según dice que me hace falta distraerme me compró un boleto para ir a ver la final del torneo de clubes de la CONCACAF; Monterrey en contra del equipo local de Salt Lake City: Real Salt Lake. Si quieren ver la noticia del juego denle click aqui.

     Fuimos al partido mi hermano, yo, y varios de sus amigos. Les quiero compartir algo curioso que vi. Dejenme les pongo unas fotos para que las vean y mientras las ven recuerden que Monterrey es un equipo Mexicano y el Real Salt Lake es un equipo estadounidense y ademas del estado de Utah. (pueden darle un lick a las fotos para verlas mas grandes)

En esta foto esta una de las varias porras del Real Salt Lake llamada "La barra Real". Notese el aficionado vestido de azteca. Seguramente se le olvido que los aztecas vivieron en Mexico y no en Salt Lake City.

Todos con camisa del Real Salt Lake. Casi ningun estadounidense anglosajon.

 Tipico peinado de Mohawk. Aficionado del Real Salt Lake.

Una de las porras del Real Salt Lake se llama "La Mormonera" 

      Hay dos teorias que tengo:

1) Los Mexicanos residentes en Salt lake City consideran a Salt Lake City como a una extensión de Mexico y por eso no les importo ir en contra de un equipo Mexicano como el Monterrey

2)En el futbol de clubes no hay nacionalidades solo afición a tu equipo. Esto es según los mexicanos por que para los estadounidenses si era cuestión de nacionalidad. Vean este video que fue hecho especificamente para este juego:

A varias filas de donde yo estaba sentado habia esta pancarta:

¿Ustedes que opinan?